Национальная Академия Наук Украины окончательно сионизирована! Где же тогда её Нобелевские лауреаты?

Алексей Бойко
boyko-l@rambler.ru

 

Азохен вей! Ура! Виват! Банзай! Мечты сбываются! Когда меня зачинали, я уже тогда чувствовал себя некомфортно. Мама потомственная казачка, а папа древних русских старообрядческих кровей из под боровских деревень. (Он родом с тех мест, где когда-то слуги царские в Боровске, в яме монастырской уморили голодом боярыню Морозову). Поэтому я, так сказать, есть гимн дружбы двух славянских народов. Это прекрасно, но, я же ведь всегда мечтал быть евреем! И таки да, стал евреем на 50-м году жизни. Об этом сообщил сайт радио «СВОБОДА».  Как там написано: – «очень честный еврейский ученый из Одессы со странной, как для еврея славянской фамилией Люся Бойко». Если верить этому сайту, то сие произошло в компании с авторитетным геронтологом Обри ди Греем. Оказалось, он тоже еврей, которого знают в еврейских кругах Великобритании как Абрама ди Грея. Потрясающе! Сразу возникло непреодолимое желание обрезаться. Если помните такого себе Пушкина, который Александр Сергеевич, то должны знать, где он с мадам Керн познал чудное мгновенье. Я сейчас там. Это город Лубны, в котором ещё, увы, так и не построена синагога. Так, шо в этом городке синагог нет, а следовательно, обрезаться невозможно.

 

На фото: слева А.Г. Бойко; справа Обри ди Грей. Кембридж, 2007 г.

 Что же делать бедному необрезанному еврею? Бороться с антисемитизмом! Антисемитизм в академической среде Украины это МАУП (Межрегиональная Академия управления персоналом, Киев). В том МАУПе есть профессор Василь Кузьменко, известный своей книгой «Наука за біологічним принципом, або дещо про академічну мафію» ISBN 966-608-489-9. Пан Василь обвиняет Президента НАН Украины (Национальной Академии Наук Украины) Бориса Патона, его родных, присных и действительных членов НАН Украины (бессмертных академиков) совместно с членами-корреспондентами во всех смертных и академических грехах, в том числе, в злостном плагиате. По мнению В.Кузьменко, причиной столь мерзкого и отвратительного положения дел, является «ожидовление» или окончательная сионизация НАН Украины.

Таки да, подумал я, правда у профессора Кузьменко есть, святых нет, а мафия бессмертна. Евреи тоже люди, а значит не святые. Но, каждая медаль всегда имеет две стороны. Нобелевская премия — самая престижная награда за научные заслуги. Около 20% из числа лауреатов Нобелевской премии – евреи, граждане различных стран. Да, действительно, Украине повезло, «ожидовленная» или окончательно сионизированная НАН Украины это же целый Нобелевский клондайк! Это же сила и мощь нашей державы – подумал я. И открыл соответствующую страницу Википедии. Оказалось, Украина родина аж целых 5-ти Нобелевских лауреатов!

1. 1908 — Илия Мечников, физиология и медицина
2. 1952 — Зельман Ваксман, физиология и медицина
3. 1966 — Йосеф Шмуель Агнон, литература
4. 1981 — Роальд Гофман, химия
5. 1992 — Георгий Харпак, физика

Четыре из них оказались евреями и только один был этническим украинцем: — Георгий Харпак. Так или иначе с Украиной связана судьба ещё двух Нобелевских лауреатов: Игоря Евгеньевича Тамма и Семена Абрамовича Кузнеца.  Парадокс в том, что все эти люди ни прямо, ни косвенно не были связаны с патоновской НАН Украины! Моя голова разрывалась от невозможности происходящего. А как же быть с «ожидовлением» и окончательной сионизацией НАН Украины? Почему же до сих пор ни один еврей-академик НАН Украины, (не говоря уже о прочих академиках из числа шабез гоев) за 20 лет Независимости Украины так и не стал Нобелевским лауреатом? Трудно описать, что творилось тогда у меня в голове! Казалось, земля уходит из-под ног. Может быть еврей не тот пошёл, а может быть генетический потенциал евреев Украины безвозвратно погублен чернобыльской катастрофой? – вертелось в моей голове. И вот тогда во время тяжелого душевного кризиса меня осенило. Прозрение сначала шокировало, потом обескуражило и в конечном итоге меня парализовало. Да, я был три дня парализован и меня кормили с ложечки. Судя по всему, независимо от национальной, гендерной имущественной и прочих принадлежностей, сексуальной ориентации, образовательного статуса и даже формы носа в рамках НАН Украины Нобелевских лауреатов быть не может, потому что не может быть! Ученые не могут творить без СВОБОДЫ АКАДЕМИЧЕСКОЙ! А вот как раз этой АКАДЕМИЧЕСКОЙ СВОБОДЫ 

в НАН Украины не то, что нет, а ею даже и не пахнет!!! Это есть лаконичный ответ на риторический вопрос нашего дорогого и любимого премьер-министра, члена-корреспондента НАН Украины, профессора, доктора геолого-минералогических наук и прочая и прочая Николая Яновича Азарова: «Почему в Украине до сих пор нет Нобелевских лауреатов?»

Что собой представляет НАН Украины? На фоне того, что государственные академии большинства стран, являются свободными объединениями исследователей признанных государством и имеющих от него финансовую поддержку на определенных условиях, НАН Украины является органом государственной власти. Фактически, это министерство науки. Но, внутренний дизайн этого монстра таков, что даже при самом демократическом правительстве, его власть над учеными остается тоталитарной. Аналогичные НАН «академии» сохранились только в отсталых республиках бывшего СССР и Китае. Но, тоталитаризм китайской академии значительно ограничен ЦК КПК. Нашего Бориса Патона не ограничивает никто, даже Виктор Янукович. Бориса Патона ограничиват только Борис Патон.

 Беня Патон. Скульптурное изваяние в центре Киева

 

Именно поэтому в НАН Украины процветает всевозможная коррупция, блат, мздоимство, плагиат, отток научных кадров за рубеж и прочая мерзость. Дошло до того, что ходят упорные слухи, о том что часть бессмертных академиков прекрасно себя чувствует, сдавая в аренду академическую собственность бизнес–структурам, например, здания НИИ. Фактически, НАН Украины стала опасным рассадником и очагом коррупции. Апофеозом этой гнусной и гадкой деятельности стало сооружение в центре Киева, по указанию Президента НАН Украины Бориса Патона (или только его молитвами – сей факт мне неизвестен) скульптурного изваяния себе ещё живому и любимому. И стоит сей каменный Патон в центре Киева, как памятник почти усопшей под его чутким руководством украинской науке, среди памятников Тарасу Шевченко, Грушевскому, Леси Украинки, Шолому Алейхему, Ленину, композитору Лысенко, Ярославу Мудрому и равноапостольной княгини Ольги. Следовало бы не мне читать книгу профессора Василя Кузьменко: «Наука за біологічним принципом, або дещо про академічну мафію», а Прокурору Украины изучать её постранично, под микроскопом, опуская, безусловно, приступы антисемитизма автора. Этот Карфаген: – НАН Украины как опасный рассадник и очаг коррупции, доживший до наших дней монстр тоталитаризма, должен пасть.

Как НАН Украины отравляет жизнь и научную карьеру украинским ученым? У меня просто нет слов для выражения. Я уже не говорю о том, что среднестатистический украинский «кандидатишка» социально менее защищен и получает намного меньшую зарплату, чем большинство грузчиков одесского Привоза. Если писать в деталях – получится очень толстая книга. Но, если языком Эзопа или аллегорически, то перефразировав стихотворение Игоря Иртеньева, получается вот такая, не далёкая от действительности картинка:

Патон Президент НАН Украины
Меня зовут Борис Евгеньич.
Мне девяносто восемь лет.
Я не снимаю брюки на ночь
И не гашу в уборной свет.
Я по натуре мирный житель,
Но если грянет вдруг война,
Надену я защитный китель,
К груди пришпилю ордена.
И в нижнем ящике буфета,
Где у меня военный склад,
Возьму крылатую ракету.
Ужо, проклятый супостат!
Ее от пыли отряхну,
Стабилизатор подогну,
Взложу на тетиву тугую,
Послушный лук согну в дугу,
А там пошлю наудалую —
И горе нашему врагу!

 

Взять бы меня как пример. «Термоядерные ракеты» залетали и в мой огород. Правда, их запускал не лично Борис Евгеньевич, а та позорная Система, которую он создал. Да, разрешите представиться: Алексей Бойко, кандидат биологических наук, биохимик, широко известный в мире узкому кругу исследователей, которые изучают биологию старения, а также лицам интересующихся этой проблемой. О моих идеях иногда сообщают ведущие таблоиды, специализированные на научных новостях. Например: Reason For Mammals’ Aging Lies In The Brain. ScienceDaily. May 23, 2007. Появилась научная монография профессора Н.Н. Мушкамбарова посвященная опровержению моих идей: Мушкамбаров Н.Н. 2011. Геронтология in polemico, ISBN 978-5-8948-1877-1. С моими идеями в научно-популярном виде можно ознакомиться из украинской Википедии: Астроцитарна гіпотеза старіння ссавців. Должен предупредить, что я не автор этой статьи, и поэтому она не такая, как необходимо, но рекомендую ее только потому, что в ней есть почти все ссылки на мои работы, кроме последних. Есть более точно отражающая мои идеи научно-популярная статья: Елена Наймарк. Старение организма начинается с мозга // Элементы, но, увы она не содержит ссылок. Чтобы в Уважаемого Читателя не сложилось впечатления о том, что я учёный позапрошлого века – чистый теоретик, то должен немного разочаровать. С экспериментальной частью у меня, кажется, всё в порядке – одна из моих работ в списке рекомендованном Департаментом сельского хозяйства США для изучения аспирантами занятых трансплантацией эмбрионов. (Жмите по ссылке – читаете список).

 

Boiko, A.G., Madison, V.V., Madison, L.V., Sadykov, Sh.M., 1991. Correlation between results of superovulation in embryo donor cows and blood plasma ALT activity level / In: Soviet agricultural sciences. New York, N.Y. : Allerton Press V. 8. P. 36-38. Translated from: Vsesoiuznaia akademiia sel’skokhoziaistvennykh nauk. Doklady, 1991. V. 8. P. 39-42. (20 AK1).

Казалось бы, всё как у людей: есть сторонники, и есть оппоненты. Действительно, если научная гипотеза не имеет оппонентов, то может она ничего не стоит. По крайней мере, меня так учили. Несмотря на все то и другое прочее, включая частичное мировое признание, большую часть своей научной карьеры я имел статус безработного, который сохраняется до сих пор. Поначалу я не очень стремился в украинские НИИ, так как прекрасно понимал чего они стоят. Но, где-то к 2005 году положение дел резко изменилось. Мне удалось обнаружить реально существующие и даже частично апробированые технологии, которые позволяют резко отодвинуть процесс старения. В науке бывает и так: живет себе профессор, разрабатывает изо дня в день технологии антистарения, кажется, начало получаться и тут вдруг трубный зов – и всё коту под хвост. На пороге, вот она, та самая Костлявая, с косой в руке наперевес. Мол, так и так уж Страшный Суд, звоните адвокату, с вещичками на выход, прихватите гроб … . Кажется, так писал один известный поэт. Ну, а технологии оказываются не до конца разработанными, и они незаслуженно забываются. Именно вот такую технологию я обнаружил. Впрочем, секретов никаких нет. Всё опубликовано в рецензируемой научной прессе:

Бойко А.Г. Теоретическое обоснование геропротекторного РНК-проекта // Доклады МОИП. Секция Геронтологии. Сборник статей. — М.: МОИП, Альтекс., 2010. — С. 124 – 133.

Возникла, срочная потребность академической легализации, проще говоря, банально трудоустроиться в лабораторию какого нибудь НИИ, оборудование которой позволяло бы достичь поставленной задачи. Казалось бы, задача не из очень трудных на фоне того, что в большинстве научных учреждений Украины почти отсутствуют ученые в возрасте от 30 до 50 лет, это общеизвестно. Но, увы, не берут-с. Со временем, нашлись люди, которые купили почти всё необходимое для исследований оборудование. Не Бог весь что, но всё же оборудование для полноценной лаборатории есть. Но и с лабораторией не берут-с. Хотя вру – нашелся один казак из академической своры, — генеральный директор ГУ «Научный центр радиационной медицины АМН Украины, член-корреспондент АМН В.Г. Бебешко. Договорились о начале старта – конец осени, начало зимы 2011 года. Но, тут вновь выпала пиковая дама. Именно, пиковая дама на двух ногах. В этом Центре, она директор какого-то НИИ. Ей не давало покоя кресло Владимира Григорьевича … Но, охота пуще неволи и вот 25 октября в Киеве, у стен Научного центра радиационной медицины АМНУ она потрусила зелёными ассигнациями. Сбежалось около 100 -200 профессиональных митинговальщиков, которые не безвозмездно требовали отставки генерального директора центра радиационной медицины Владимира Бебешко ввиду неких гипотетических системных злоупотреблений руководства Центра радиационной медицины. Всё прошло в совковом стиле с демократическим оттенком. В.Г. Бебешко уже не генеральный директор.

Нельзя объять необъятное – писал в своё время Козьма Прутков. Поэтому и думаю, что объять необъятную мерзость НАН Украины в одной статье невозможно. Ответ на вопрос почему и как ограничивает НАН Украины доступ исследователей к экспериментальным исследованиям, в том числе и через систему трудоустройства Уважаемый Читатель узнает из моей следующем статьи. Эту же хочу завершить тем, чтобы Читатель получил полное представление, в чем же разница между смертным исследователем и «бессмертным» академиком НАН Украины.

Должен ошарашить тебя Дорогой Читатель, академиком при желании можешь стать и ты, впрочем, могу стать и я за считанные дни. Правда, академиком не такой гнусной патонизированной конторы под названием НАН Украины, а вполне уважаемой и признанной в мировом научном сообществе Академии Наук. Например, стать действительным членом (академиком) Нью-Йоркской академии наук, история которой начинается с 1817 года. В своё время её академиками были Томас Джефферсон, Джеймс Монро, Чарлз Дарвин и Альберт Эйнштейн. Стать академиком этой академии по последнему ужасу просто. Жмёте эту ссылку New York Academy of Sciences, далее на этом сайте ищете стандартную форму, заполняете, отправляете, ждете подтверждение и реквизиты, на которые будет необходимо перевести определенную сумму денег (около 129 долларов США). Рано или поздно Вам пришлют диплом академика, мягко говоря, второго сорта (второй сорт не брак, для начала сойдёт и так). Если же Вы возжелаете стать академиком первого или высшего сорта (Professional Membership и Patron Membership), ну тогда придется чуть больше раскошелится (около 258 долларов США), зато получите сертификат академика, оформленный вручную и в позолоченной рамке.
Академиком Национальной академии наук США (United States National Academy of Sciences) стать немного сложнее, нужно иметь определенный вклад в развитие той или иной научной отрасли. Среди её академиков около 200 Нобелевских лауреатов. Академики избираются пожизненно, тайным голосованием действительных членов. Избрание в академики считается всего лишь одним из наиболее почётных символов признания научных заслуг. Президент академии избирается на 6 лет, один и тот же человек может быть избран не более чем на два срока. В американской академии такой маразм, как президенство в НАН Украины с 1962 года Бориса Патона принципиально не возможен. Материальных преимуществ статус академика не даёт, академики в академии обязаны работать только на общественных началах.

Можно подвести первые итоги, на Западе термин «академик» указывает на некую причастность к научному сообществу в целом или причастность к избранному сообществу высокоодаренных интеллектуалов внесших значительный вклад в развитие той или иной научной отрасли. Яркий пример, Национальная академия наук США. Образно говоря, если померить температуру горения в «интеллектуальных печах», то американские печи демонстрируют бодрое горение, здоровую игру языков Нобелевского пламени и выделяют так необходимое для развития страны интеллектуальное тепло, на фоне того, что «интеллектуальные печи» НАН Украины, ничего кроме удушливого чада не производят. Наши академики, американским и в подмётки не годятся. Им цена полгроша, да и то в очень хороший базарный день. Я как-то на досуге сравнивал среднестатистический вклад ныне живущих академиков НАН Украины, с таким же вкладом среднестатистического украинского кандидата или доктора наук – с ужасом обнаружил, разницы практически нет.

Так что это же такое явление – академик НАН Украины? После избрания академик получает в дополнение к титулу, который намного выше ценится чем «профессор», «доктор наук» и т.д. материальные блага в виде повышенной зарплаты и не только, доступ к материальным ресурсам для удовлетворения своих научных интересов, а также в большинстве случаев академия ему жалует феодальный академический лен или феод. Это может быть НИИ, Научный Центр или, что-то вроде того. Как результат академик получает моральные и материальные преимущества перед коллегами, а также возможность их беспрепятственно терроризировать и эксплуатировать. (Мы же знаем, что ряд ахтунгов из числа академиков НАН Украины являются авторами чуть ли не тысяч научных работ). Судя по всему, при избрании академиков научные заслуги имеют второстепенное или даже третьестепенное значение. Главное, лояльность к сюзерену, то бишь к Борису Патону и его присным, а также способность новоиспеченного вассала (академика) нести административную (придворную) службу при дворе Его академического Величества. За рядом исключений, новоиспеченные академики начинают наводить «академический» (читай патоновский) порядок в своем академическом феоде. Поэтому нелояльные лица независимо от их научных заслуг немедленно изгоняются. Приём на работу идет через сложную процедуру личных связей, в процессе которой определяется степень лояльности к будущему сюзерену. Именно этим среднестатистический украинский кандидатишка отличается от среднестатистического грузчика одесского Привоза. Грузчик личность свободная, а кандидат наук раб. (К сожалению, я рабом не рождён, поэтому большую часть своей академической карьеры был безработным). Наша академическая молодёжь бежит на Свободу, на Запад, из той рабовладельческой помойки, коей есть НАН Украины. Это первопричина – остальное вторично.

Возникает вопрос, а почему же ты, раб Божий Алексий Бойко еще до сих пор не уехал? Так может там на Западе, где Свобода, ни ты, ни твои идеи никому не нужны? Сейчас же всё очень просто, виза, чемодан, вокзал и прощай немытая, вонючая НАН Украины! Да, нет, предлагали и не раз. Были другие возможности. Ну, если так, то может быть ты патриот или того хуже мазохист? Ни то, ни другое – я привязан к Украине такими цепями, на таких якорях, что их разорвать не могу. Ну, это слишком лично и никому не нужно.

А может быть я всё наврал? А может быть это всего лишь крик обиженной миром души? Нет, есть железобетонные доказательства того, что картинка адекватная.

1. Большинство ученых работающих в рамках НАН Украины — хорошо отселекционированные рабы. Остальные, кто далече, кто на базаре, ну, кто где. Предъявляем доказательство:

 

недавно пост министра образования и науки занял Мотька (Свят! Свят! Прости Господи!) Дмитрий Табачник – самозванец, проходимец и авантюрист. Его диссертаций в Природе не существует, и предъявить публично он их не может. Если бы такой факт произошёл в нормальной стране, всё бы её научное сообщество бурно протестовало до тех пор, пока проходимца с позором бы не изгнали с занимаемого поста. Но, на Украине этого не произошло. Да, есть ряд известных ученых, которые критикуют политику Мотьки Табачника, в частности Сергей Ярмолюк, ведущий колонку в «Украинской правде», но это явно не массовый протест. Возникает вопрос, может ли такая критика изменить ситуацию. Может, если у проходимцев и самозванцев есть хоть какие нибудь политические взгляды. Но, их, видимо, нет. Поэтому, критика бесполезна. Другое дело, Партия Регионов (за которую я всегда голосовал, и поддерживал как мог) нанесла публичное оскорбление десяткам тысяч украинских ученых назначив прохиндея министером от науки. В таких случаях требуют публичных извинений. Но, кто их будет требовать? Рабы? Поэтому такой вопрос в Верховной Раде до сих пор не поднят.

2. У ряда академиков НАН Украины проснулась совесть. Поэтому, как мне не хочется этого делать, но предоставлю слово самому академику А.А. Созинову. И что же оне пишут:

Созінов О.О. 2005. Влада і наука: від патерналізму до партнерства. Вісн. НШ України, 1: 3-10.

А) «Сьогодні нагальна проблема вітчизняної науки — висококваліфіковані фахівці молодого і середнього віку. Загальновідомо, що в більшості наукових установ майже відсутня ланка науковців від 30 до 50 років. Це—прикрі наслідки відтоку найбільш активної, високопрофесійної частини дослідників за кордон, у бізнес, в основному іноземних компаній, і в інші сфери діяльності, не пов’язані з науковою творчістю. Чимала частина фахівців старшого покоління, працюючи без сучасного обладнання, відповідного інформаційного забезпечення, поступово втрачає високий науковий потенціал. Значне розширення кількості аспірантів, особливо у вищих навчальних закладах, ситуацію майже не змінило. Бо ж більшість таких аспірантів або не може захистити дисертацію, або, користуючись загальною кризовою ситуацією у науці та значним зниженням рівня наукової експертизи, захищає дуже слабкі, компілятивні роботи, чи навіть пропонує плагіат. Тим більше, що виникли і відкрито працюють приватні фірми, які на замовлення готують будь-яку дисертацію». (Людей катастрофически не хватает, но проверено, берут только рабов – так что я не соврал).

Б) «Ще більш небезпечним є те, що різко опустилася планка оцінки якості видань. І, як гриби після дощу, з’являються «наукові» збірники і часописи з надзвичайно низьким рівнем публікацій. Нерідко тут «правлять бал» гроші: платиш — друкуємо. Світовий рейтинг наших наукових журналів у більшості випадків надто низький. Соромно слухати постійні заяви про достатньо високий рівень розвитку вітчизняної науки. Як правило, це не відповідає дійсності». (Это констатация факта, что уже в 2005 году фактически украинская академия умерла).

В) Необхідно визнати, що не тільки недостатнє фінансування науки й освіти зумовило кризові явища, які, на жаль, відкидають вітчизняну науку на узбіччя магістрального шляху до економіки знань. Значна відповідальність лежить і на самій науковій спільноті. Слід визнати, що її морально-етичний рівень занепадає з кожним роком. Певною мірою — це результат дій влади, але не менш грішні і самі наука й освіта. Можна посилатися на те, що радянська влада часто-густо негативно впливала на мораль й етику в науковій спільноті. Але парадокс — після падіння диктатури комуністичної партії ситуація не тільки не поліпшилася, а й різко погіршала. Відбулася девальвація наукових ступенів і вчених звань. Нерідко дисертації готуються за гроші, певні форми корупції стали звичними навіть при обранні членів державних академій, звання академіка можна отримати високопосадовцю без належних на те наукових підстав. А про академіків численних самочинних академій годі й казати».(Ну, что ж мои поздравления господину Созинову, хоть в старости лет он понял, что на Украине титул «академик» звание отнюдь не академическое. Примерно как «доцент» в фильме «Джентльмены удачи»).

Г) «Відомо, що основні наукові розробки «визрівають» у наукових установах. На жаль, нерідко тут панує дух феодалізму. Керівництво узурпує всі рішення щодо фінансування, розстановки кадрів тощо. Існують інститути, де директор або ректор протягом багатьох років пригнічує будь-які ініціативи свого колективу. Сьогодні, за відсутності диктатури компартії у суспільному житті, є реальна можливість змінити ситуацію. Цьому може сприяти підвищення ролі наукових рад, які мають набути більш самостійного статусу, а не залишатися безправним радником при директорі. Доцільно також повернутися до питання перерозподілу функцій між науковим директором і директором-менеджером, як це практикується у багатьох країнах світу». (Это самая гомосексуальная часть статьи Созинова – он признает рабство и феодализм в НАН Украины. Возникает довольно сложный семантический вопрос. Как же величать новоявленных феодалов и рабовладельцев? Понятно, что церковный звон не для них, как и то традиционное уважение к науке, к научным знаниям, которое демонстрирует наш народ, распространять на эти личности недопустимо. Безусловно, эти личности заслуживают того, чтобы к ним обращались на языке великого поэта Ивана Семеновича Баркова утопленного восторженными почитателями в сортире за сочинение оперы «Король Бардак Пятый» и стихиры «Лука Мудищев». К сожалению, наше воспитание не позволяет публично применять лексику И.С. Баркова. Но, есть вполне компромиссный вариант, который видимо, устроит всех. Я предлагаю повествовать, и даже обращаться к таким мерзким личностям, примерно так, как обращалась к быдлу шляхта Княжества Литовского: русского и жмудского. Лексику можно и даже необходимо сдабривать терминами из фени. При том и всём, феня не является неприличным языком. Феня всего лишь сленг криминальных элементов и часто воспроизводится в художественных произведениях. Так, что всё приемлемо. Демонстрирую пример: — «вчера вечером в поселке института N подавившись вишневой косточкой сыграл жмура член-корр. Зюся Зюскинд». Следовательно, обращаться к академику Б.Е. Патону или писать о нём следует не иначе как «академик» Борька или Беня Патон. Я постараюсь в оставшейся части статьи, апробировать предлагаемые подходы и убедить Уважаемого Читателя о допустимости и необходимости делать именно так).

Д) И ещё раз о рабстве: «Тільки з мовчазної згоди науковців не дістали відповідної оцінки порушення етичних норм у їхніх взаємовідносинах, не засуджуються прояви рабського схиляння перед владою і кон’юнктурні зміни позиції. Як засвідчили події «помаранчевої» революції, непоодинокі випадки, коли науковці, особливо гуманітарії, на очах різко змінювали свої погляди».

Ну, и самая интересная часть опуса Созинова об закулисных игроках которые уже приготовили гвозди в гроб украинской науки: «У влади і суспільства може сформуватися позиція, яку нам настирливо нав’язує Світовий банк. Його експерти твердять, що фундаментальна наука нам не потрібна, немає необхідності витрачати державні кошти і на підтримку прикладної науки, зокрема аграрної. Значно простіше залучати інновації з-за кордону, як це, мовляв, зробила свого часу Японія. Але це шлях у глухий кут, що призведе до остаточної втрати надії на гідне майбутнє нашої нації». Судя по всему, Мотька Табачник их великий пропердос. Пропердос слово не ругательное, а сленговое – в КПСС времена в каждом райкоме партии был свой пропердос, то есть «пропагандист передового досвіду».

P.S. Немного философии или за Беню Патона замолвим доброе слово

В нашем мире, все относительно, относительна тяжесть злодеяний Бени Патона и его «академической» своры перед Украиной, её народом и академическим сообществом. Книга профессора Василя Кузьменко: «Наука за біологічним принципом, або дещо про академічну мафію» снабжена малопонятным приложением которое может вызвать интерес разве только у психиатра. Сей опус имеет название «МОЯ ВОЙНА С ДЕМОНОКРАТИЕЙ (Действительность на грани фантастики)». Автор узник сталинских лагерей, а ныне известный геолог, геофизик Е. Нестеров. Смысл сего опуса таков: СССР был иудейским Райхом, который управлялся еврейскими колдунами с помощью чёрной магии…. Думаю, что читателю стало всё понятно. Потом подумал, пан Василь, безусловно, антисемит, но к чему бы это было прилепить к книге посвященной разоблачению Бени Патона вот такой ни к селу, ни к городу маразм. Смеяться не надо, особенно если речь идёт о человеке прошедшему сталинские лагеря. (Быть может, когда нибудь и я такое буду писать, если сумею побить рекорды долгожительства Бени Патона). Все мы под Богом ходим. А может это намек какой-то? Ну, например на то, что в учреждениях НАН Украины процветает чёрная магия. Стал лихорадочно припоминать – чёрных котов не режут, это точно. А как же быть с человеческими жертвоприношениями Сатане? О, процветают! Когда-то в средневековье не раз проходили процессы, на которых фигурировали убиенные во время посвященных Сатане чёрных месс младенцы. Например, суд над Маргаритой Монвуазен. В ее саду были обнаружены останки двух с половиной тысяч зарезанных детей и неразвившихся эмбрионов. В обряде служения дьяволу сочетались подражание католической мессе и элементы древних языческих культов, колдовство и сексуальные оргии. Во время чёрных месс предводитель ведьм Гибур убивал детей. Их кровь он запекал в гостии, кропил ею участников обряда. Перерезав во славу Асмодея и Астарота горло очередному младенцу, Гибур трижды наполнял кровью колдовскую чашу, которую, согласно ритуалу чёрной магии, ставил между ног ведьмы.

Но, в мире всё изменил прогресс, меняется и бес. Теперь обряд человеческого жертвоприношения называется мудрёным медицинским термином – АБОРТ. Обязательный для чёрных месс каннибализм также имеет место. Он теперь называется СТВОЛОВОЙ ТЕРАПИЕЙ. Из убиенного младенца извлекают стволовые клетки, которые затем трансплантируют жаждущему исцеления. Преимущественно вся эта мерзость происходит в учреждениях Академии медицинских наук Украины, отрасли НАН Украины. Кроме того к переработке убиенных младенцев приобщены ряд НИИ непосредственно подчиненных НАН Украины. Я не хочу вступать в полемику со сторонниками абортов, — хоть с атеистической точки зрения, хоть с религиозной аборт есть убийство, то есть лишение человеческого существа жизни. «Уже является человеком тот, кто им станет» – писал один из самых умнейших ученых мужей древности Тертуллиан. К чести евреев в Израиле аборты запрещены законодательно.

Безусловно, на фоне этих чёрных магов от медицины и биологии Беня Патон святой. Подумаешь, НАН Украины развалил. (Это же не человека убить, а затем переработать на коммерческий продукт). Может это Воля Божия такую несуразную контору развалить. Как говорила моя покойная бабка Анна Максимовна: – «Всё что ни делается, то всё к лучшему». Памятничек себе Беня Патон в центре Киева воздвиг … Ну, и что? Сейчас многие люди себе при жизни памятники на кладбище устанавливают. Так в чем же грех? Простятся Бене прегрешения его. Вон умный человек академик Созинов кается во грехах своих:

Созінов О.О. 2005. Влада і наука: від патерналізму до партнерства. Вісн. НШ України, 1: 3-10.

И Беню Господь простит, если покается. Но, спешить ему необходимо, ибо время близко и секира Архангела Гавриила при дверях. Так может —

Зря обидел я Патона
Никогда он сроду чина
„Штурмбаннфюрер“ не имел
И в рядах зондеркоманды
Не провел Патон ни дня,
Непорочен, как невеста
Он, невинная душа,
Видно сильно я занесся,
Обуян гордыней злой,
И облил партайгеноссе
Незаслуженной хулой.

Как бы там ни было, Беня, изыди. Изыди из нашей жизни, мы, украинские ученые любим тебя так, как ливийцы своего Муамара Каддафи, а может быть ещё страстнее. Беня ты побил своим президентством рекорд Муамара Каддафи – мои тебе поздравления. Изыди с миром. Уходя – уходи! Но, перед тем, как затворить за собой плотно двери сделай доброе, последнее дело. Мы, украинские ученые, хотим того или не хотим, но стоим возле руины украинской науки. Нам нужно всем (тем кто изгнан за рубеж, базар, бизнес, и таким как я, которых твоя система, Беня, на порог академии не пускает, и тем кто так или иначе кооптирован с НАН Украины) сойтись за одним столом без всякой спеси, осудить зло и сотворить благо. Решить, что дальше делать. Нужно как-то установить нормальный контакт с правительством, доминирующей партией Регионов, убедить их как-то не выполнять заказ Мирового Банка по добиванию украинской науки, как ранее это произошло с сельским хозяйством. Также убедить их о необходимости изгнания самозванца и прохиндея Мотьки Табачника с поста министра образования и науки, ибо большего позора для украинской науки на сей день нет.

Беня, можешь считать эту статью открытым письмом к тебе лично, впрочем, это открытое письмо к каждому академику и члену-корреспонденту НАН Украины. Пытаюсь, но не могу понять, зачем Вам обижать таких как я? Может жрать меньше надо. Всего то не сожрете и с собой ТУДА не заберете. А то ведь получается один к одному картинка из нового московского народного национального песнопения в превосходном исполнении группы «Рабфак» – «Наш дурдом голосует за Путина, наш дурдом будет Путину рад». В этом песнопении есть такой куплет:

Из розетки я вынул секретный сигнал,
Говорят, что в больнице есть нал и безнал,
Но завхоз отожрался, а я истощал …

Да, Беня, я истощал. Истощал здоровьем. При таких патонах, при таких табачниках во власти, до твоих лет я уж точно не дотяну. Это строгий фундаментальный научный факт.